Justice League

[RoboLuster]

Allesesserboy! Ich kannte bisher nur die Grüne Laterne. Aber warum immer Boy, wensie sonst alles eindeutschen?^^

[Mr. Blonde]

Unsichtbarer Boy - Das klingt so unfassbar scheiße. 

Softer Adonisboy.

"Der Boy ist renitent". - Bruce Dern ("Django Unchained")

Gezoomt hatte ich kurzzeitig auch, aber dann hat mich wieder gestört, dass ich oben und unten weniger hatte. Hab den dann komplett so geguckt, wie Snyder das toll findet. 

Leut englischem Wiki ist Supes tatsächlich auch ein korrekter Spitzname für Superman. Wollte doch sagen, dass ich den Spitznamen schon gehört hatte aus irgendwelchen englischsprachigen Videos.

[mali]

In der Zeit vor EHAPA war es auch nicht besser. "Hit Comics" Ära. Wassermann, Blitzmann, Die Metallmenschen (Metallos).




Die Rasende Rita :-)

[RoboLuster]

Bei Marvel: Die Rächer, Die Gruppe X, ist beides ok, aber dann: Der Eiserne, und Die Spinne. Wobei ich es immer cooler fand als im Original, wenn Spider-Man iwo auftauchte, und die Badguys gerufen haben; Spinne!

[mali]

Immerhin ist uns Fledermausmann erspart geblieben. Oder Rotkehlchen Boy.

[Mr. Blonde]

TotesSchwimmbecken
Waghalsiger Teufel
Oh nein, da kommt der Witzbold!
Und natürlich: Herr Frost / Peter von Frosta.
Und BÄRENMARDER

[mali]

Und fertig - an zwei Abenden gesichtet. Einfach nur rundweg gut. So geht Superheldenfilm Marvel :-)

Alleine schon das man einen 4+ Stunden Film hat, der gefühlt keine Längen aufweist und der einen kaum länger als ein "normaler" 2 - 2^1/2 Stunden Blockbuster vorkommt.

Ich hoffe auf Fortsetzungen nach gleichem Strickmuster. Gerne auch ohne 4:3 Format :)

[RoboLuster]

Nachdem Warner Brothers verlauten ließ; fuck u all and the SnyderVerse, wir machen ein Superman Reboot mit JJ Abrams und ohne Henry Cavill, sind die #s explodiert.

Kann mir mal bitte jemand erklären, wie man so blöd sein kann? Das ist ja so schlimm wie Käckleen Käckedie und Patty Jerkins (Namen falsch geschrieben? mir egal)... DC/Warner hat immer und immer wieder den Karren vor die Wand gefahren. Jetzt hatten sie ihre Rettung, und wollen lieber ein Reboot machen. Und dann noch Superman, mit dem sie so oft auf die Schnauze geflogen sind. Vielleicht ist es aber auch verdammt geiles Marketing.

[Mr. Blonde]

Gute Frage. Entweder ist es pure Idiotie oder eben Marketing, damit man dann in einiger Zeit damit hausieren kann, wie man wieder auf die Fanbase gehört hat. Andererseits ist man nunmal jetzt mit dem neuen "Batman"-Film schon weg vom Snyderverse gegangen und da wird man wohl kaum die Rolle rückwärts machen. Klar, hätte auch echt gerne nen Solofilm mit Affleck gesehen, aber Affleck, Snyder und co. sind alle mittlerweile alt, sicherlich will DC in ne jüngere Richtung gehen.

[mali]

Ächz :-/



Letztlich auch genau das, was mich nach Jahrzehnten von den Comics abgebracht hat. Reboots, neue Origins, eine neue Krise die alles ändert, dann der Reboot vom Reboot, dann wieder die alte Richtung, Softreboot, Krise, Origin-Reboot, Krisiger Krisen-Reboot....

Man kam gar nicht mehr hinterher. 3 Monate ausgesetzt mit dem lesen und alles war schon wieder anders.

Bei den Filmen sind die nicht schlauer.


Wo ist Christopher Reeve wenn man ihn mal braucht?

[Karm]

Nun gibt es aber sowas wie ein Trommelfell und da standen 50 Schüler 5 Meter von ner Explosion entfernt, die eine ganze Wand vernichtet hat. Sie hätte vielleicht auch die Kinderchen kurz eine Sekunde warnen können...

Das habe ich mir jetzt mal in der Wiederholung angesehen. Es handelte sich um eine gezielte Druckwelle nach außen (Fensterseite), wobei die Geiseln hinter dem Rücken von WW saßen. Eine Gefährdung, durch was auch immer, war damit physikalisch so gut wie ausgeschlossen. Auch der Schall braucht ein Medium zur Übertragung  und Luft/Luftdruck gingen komplett in die andere Richtung.  

[Mr. Blonde]

Wenn du Kinder hättest, würdest du das verstehen. 

Spoiler: zeige

Ich hab keine Kinder.

[Karm]

Wenn du Kinder hättest, würdest du das verstehen.

Berechtigter Einwand... aaaaber: Ich habe nicht ohne Grund spezifiziert: "physikalisch". Eine primär mentale/psychologische, sekundär physiologische Gefährdung möchte ich nicht ausschließen.

Spoiler: zeige

...ich habe Kinder

Spoiler: zeige

...nicht im eigenen Haushalt

Spoiler: zeige

...in verschiedenen Familien

 

[RoboLuster]

Also die Kinder sahen doch alle ganz ok aus danach.^^

[StS]

[Glod]

Freitag 21:00 - 01:00 Snyder Cut-Time!

Also ich muss ja ganz ehrlich sagen, dass mir der Snyder-Cut während der ganzen Jahre des Fangeheuls ziemlich am Allerwertesten vorbeiging. Mir war bewusst gewesen, dass Whedon mittendrin einspringen musste. Mir war klar, dass er unter Budget-Druck, Laufzeit-Druck und Humor-Druck stand. Aber bei alldem war ich immer der Auffassung, dass er eben das, was Snyder bis dahin zusammengestellt hatte, als Grundlage nahm und hier und da noch ein wenig Fensterkitt reinschmierte. Den Hauptverantwortlichen für das JL-Desaster sah ich immer bei Snyder, von dem ich annahm, dass er sich mit dem Projekt vollkommen verhoben hatte, was nicht zuletzt daran lag, dass er nach 2 Einführungsfilmen, einen Ensemble-Film drehen wollte, bei dem 3 Figuren bislang nur in sekundenlangen Filmschnipseln zu sehen waren. Deswegen war mir der Snyder-Cut egal, ging ich doch davon aus, dass der nix Wesentliches an diesem megalomanischen Flop ändern würde.

Boy, was I wrong! Nach der Ansicht des Snyder-Cuts' kann man das cinematographische Verbrechen, welches Whedon anno 2017 auf die Welt los ließ, erstmal richtig würdigen. Was für ein Versagen auf kompletter Linie. Whedon hat den Film buchstäblich zerstört. Ob das daran lag, dass ihm das Projekt naturgemäß egal gewesen sein dürfte und er keinerlei Zugang dazu hatte, oder ob das am Einfluss der DCU-Bosse lag, ist mir dabei ziemlich egal. Fakt ist, dass Justice League damals ohne große Not in einen Haufen Zelluloid-Müll verwandelt wurde, der nahezu im Alleingang das DCU beerdigte. Der Streifen war allen Verantwortlichen ja so peinlich, dass er im Aquaman-Film lediglich mit einer einzigen Dialogzeile bedacht und ansonsten vollkommen totgeschwiegen wurde.

Seit dem Sichten der eigentlichen Fassung sehe ich sowohl Snyder als auch den Film als vollkommen rehabilitiert an. Obwohl der grundlegende Ablauf nach wie vor der gleiche ist und Überraschungen vollkommen ausbleiben, meint man, zwei völlig verschiedene Filme vor sich zu haben. Ob es jetzt die Gesangseinlage und große Teile des Epilogs wirklich gebraucht hätte, sei mal dahingestellt, aber Snyder hat ganz offensichtlich verstanden, dass so ein Ensemble-Film Zeit braucht, wenn 50% der Hauptfiguren noch nie irgendwo aufgetaucht sind. Und die Zeit nimmt er sich wirklich. Allerdings wird der Film dabei zu keinem Zeitpunkt langweilig und das muss man wirklich erstmal hinbekommen.
Alle Figuren werden gut ausgebaut, wovon besonders Cyborg, der im ersten Anlauf noch wie ein billiges Plotdevice mit Schweizer-Taschenmesser-Eigenschaften wirkte, profitiert. Die Action wurde aufpoliert. Hochnotpeinliche Einlagen, die klar Whedon's Idee waren, wurden ersatzlos gestrichen. Die Spezialeffekte bekamen ein "Remaster" und Steppenwolf eine ordentliche Motivation. Dazu wurde der Härtegrad noch ordentlich hochgefahren und jetzt fügt sich der Film wirklich nahtlos ins Snyder-Verse ein (und stellt zudem wahrscheinlich - leider - auch noch den krönenden Abschluss dar).
Alles richtig gemacht, die Kohle hab ich gern in die BR investiert, vielen Dank, Zack!

   

[Mills]

Ach ja, habe ihn auch gesehen. Allein die Laufzeit macht das Ding ja schon epischer...
Verstehe nicht warum, aber nicht mal das 4:3 hat mich gestört. Vielleicht, weil man genug Zeit hat, sich daran zu gewöhnen.   
Auf jeden Fall, wie bereits erwähnt wurde, kommt das Böse wesentlich besser rüber. Und auch die ganze Einführung war vernünftig und einen Gang tiefer. Ist bei mir von 6,5 auf 8/10 gerutscht. 

[Glod]

Uiuiui...starker Tobak: Hat Synder die Internet-Kampagne für seinen Cut manipuliert? Spricht wohl einiges dafür:

Heißer Scheiß

[mali]

tl;dr

[StS]

Hat Synder die Internet-Kampagne für seinen Cut manipuliert? Spricht wohl einiges dafür:

Heißer Scheiß

Hinsichtlich Deiner Aussage spricht da eigentlich nicht viel dafür, denn Snyder selbst hat da aktiv wohl nichts manipuliert. Als das Studio ihn darauf ansprach, sich doch bitte in "Fan-Angelegenheiten" einzumischen, hat er abgelehnt, da er sich aus der Sache raushalten wollte. Klar war die Aktion zu seinem Vorteil - und letztendlich auch fürs Studio, behaupte ich mal - aber er hat wohl kaum die Manipulationen in Auftrag gegeben oder ausgeführt...

[Terry Noonan]

Mir gefällt das 4:3 Format besser.

Die Frames von Filmrollen sind ja 4:3, oder quadratisch, oder annähernd, genau weiß ichs grad nicht.
Bei einem 4:3 Format bist du näher dran (am Geschehen), also wenn du zB einen Charakter (oder was auch immer), ganz ins Bild bekommen willst, beim Breitbildformat, dann muss quasi weiter rausgezoomt werden, weil ja links und rechts noch so viel Bild vorhanden ist, also 4:3 Kamera/Filmrollen Frames --> 16:9 Ausgabeformat.
Also wie gesagt, entweder ist weiter rausgezoomt, oder oben/unten wird abgeschnitten.
schwarz= 1 Filmrollenframe,  rot= 16:9, grün= 4:3, wobei schwarz in diesem Fall auch das IMAX Format, und somit der sichtbare Bereich des Films ist. Man sieht also mehr, statt weniger, und der Film ist wirklich so konzipiert, dass die Action, usw, perspektivisch vertikal, bzw in die Tiefe geht, anstatt horizontal, links rechts.

Das Problem dabei ist aber: Die Imax-Leinwand ist genauso, wie es Deine Skizze darstellt, eben nach oben und unten größer. Willst Du nun zu Hause diese volle Höhe ins Bild bringen, wird das Bild entsprechend doch wieder kleiner.
Außerdem ist das Framing anscheinend nicht für "normales" ~4:3 gemacht, dazu ist oben überproportional unnötiger Headroom, während unten auch gefühlt wenig Mehrwert zu erkennen ist.
Auf einer Imax-Leinwand mag dieser große Totraum oben nicht so sehr auffallen, auf normalen Leinwänden und TVs aber schon.



Meines Erachtens ist Snyder nicht ganz klar, dass "schmales, hohes Bildformat" nicht gleich "schmales, hohes Bildformat" ist.
Aber aus dem Frame kann man ein prima stimmiges 1.85-Bild machen:



Der Trick ist nur, den Ausschnitt nicht fix mittig zu platzieren, sondern je nach Szene passend, wie es James Cameron für Terminator 2 gemacht hat.

Wenn ich ihn mir mal anschaue, dann nur etwas reingezoomt und nach unten verschoben - tollerweise auf Kosten der Bildqualität und dann auch nicht immer passend, aber sonst würde mich persönlich die merkwürdige Komposition wahrscheinlich zu sehr ablenken.