Get Smart! (Steve Carell als Maxwell Smart)

[StS]

Director: Peter Segal
Screenwriter: Tom J. Astle, Matt Ember
Starring: Steve Carell, Anne Hathaway, Dwayne "The Rock" Johnson, Alan Arkin, Terence Stamp, Terry Crews, David Koechner, James Caan, Masi Oka, Nate Torrence, Kenneth Davitian
Genre: Action, Comedy
MPAA Rating: PG-13 (for some rude humor, action violence and language)
Official Website: www.GetSmartmovie.com

Maxwell Smart (Steve Carell) is on a mission to thwart the latest plot for world domination by the evil crime syndicate known as KAOS. When the headquarters of U.S. spy agency Control is attacked and the identities of its agents compromised, the Chief (Alan Arkin) has no choice but to promote his ever-eager analyst Maxwell Smart, who has always dreamt of working in the field alongside stalwart superstar Agent 23 (Dwayne Johnson). Smart is partnered instead with the lovely-but-lethal veteran Agent 99 (Anne Hathaway). Given little field experience and even less time, Smart--armed with nothing but a few spy-tech gadgets and his unbridled enthusiasm--must thwart the doomsday plans of KAOS head Siegfried (Terence Stamp).

Teaser

Trailer

[Snake Plissken]

Wird es wieder ein Remake oder ein Neustart?

Snake, der den berühmten Remake-Satz elegant umschifft

[StS]

Ich denke, es wird sich um ein klassisches "Re-Imagining" handeln...  ;)

[Roughale]

Der Trailer ist absolute Scheisse! Das geht gar nicht, Don Adams ist Maxwell Smart und nicht so ein sich-selbst-ins-Gesicht-pissender Fratzenschneider - BOYKOTT! Bei dem Pink Panther Remake Trailer konnte ich wenigstens Kichern...

[Mills]

Bor hör mir auf.
Jedesmal wenn wir im Kino sitzen und der Trailer läuft dreh ich am Rad.
So richtig blöd. Letztes Mal war da so eine Frauengruppe alá Barbara Herzsprung, die haben sich fast das Gebiss rausgekichert.

[Mr. Hankey]

Letztes Mal war da so eine Frauengruppe alá Barbara Herzsprung, die haben sich fast das Gebiss rausgekichert

Bin zwar keine Frauengruppe aber das "Gebiss rausgekichert" habe ich mir bei dem Trailer auch! Liegt wohl daran, dass ich mit der Original-Serie nie etwas zu tun hatte und Carell immer noch für den aktuell vielleicht talentiertesten Komiker Hollywoods halte, sieht man mal von einigen alten Hasen ab. Also ich freue mich auf diesen Blödsinn! ;)

[Roughale]

Mr(s). Hankey, so werden wir keine Freunde ;)

Ich kann es wirklich nicht nachvollziehen, was man an dem Spacken komisch findet, aber gut, das ist halt Geschmack, ich fan ihn in 40 Year Old Virgin katastrophal, aber wenn Komik aus einer Kunstlatte zum ins Gesicht pinkeln besteht, habe ich wohl die gfalschen Erwartungen... Wo war er noch, ach ja, Evan Almighty, habe ich nur den Trailer (leider) gesehen, fand ich nicht komisch... Aber abgesehen von meiner Abneigung gegen den Schauspieler, ich fand es katastrophal, dass es nach so langer Zeit einen Rückblick auf diese, meiner Meinung nach, geniale Serie der 60er gibt, die immerhin Mel Brooks mit in die Welt gehieft hat und was kommt bei raus? Ein absolutes Klamaukstückchen der heutigen Zeit, ohne irgendeinen wirklichen Bezug auf die Serie, wenn man von den Namen und dem Schuhtelefon absieht, das ist mir zu wenig - klassischer Fall von Feigheit was Eigenes zu erstellen und hoffen auf Erfolg durch Namensschwindel - das lehne ich ab. Ich hatte mich ja zuerst gefreut, die Freude wurde mit Schauspielerbekanntgabe getrübt und ist nach dem Trailer wie weggefegt... Und ich bin da nicht alleine, es wurde stark gebuht nach dem Trailer - zurecht!

[Mr. Hankey]

Wie schon gesagt, die Serie kenne ich nicht, daher bleibt mir der Vergleich fern.

Und Steve Carell war auch im Evan-Vorgänger "Bruce Allmighty" kurz zusehen und galt dort als der Geheimtipp! Dort wurde er dann auch entdeckt! ;)

Na ja, Humor ist nunmal Ansichtssache! ;)

[schlitzauge23]

Trailer ist witzig und Carell godlike Bei Jungfrau 40... hab ich mich weggelacht, einer meiner Lieblingsfilme und bei Little Miss Sunshine kann man sehen das er wirklich was drauf hat. Verstehe nur nicht warum er sich zu Evan Allmächtig hat überreden lassen, aber kann ja auch nicht alles klappen. Freue mich schon auf Get Smart, auch wenn ich mit der Serie nix anfangen kann.

[StS]

Einen neuen Trailer gibbet hier:
http://www.apple.com/trailers/wb/getsmart/

[StS]

7 Minuten Preview via i-Tunes.

[cheshirecat]

Ich befürchte ein schlimmes Re-Remake, bei dem vom 60er Jahre Charme der Originalserie kaum etwas übrig bleibt, was ich persönlich sehr schade fände.
Mini-Max bleibt für mich die Mutter gut gemachten Klaumauks, und außerdem ist Barbara Feldon von Anne Hathaway vermutlich schwer zu überbieten. Ich rate zur gerade erschienen dritten Staffel, um sich auf den Kinobesuch vernünftig vorzubereiten ;)
Bildungsfernsehen: http://www.kinowelt.de/trailer.php?buchstabe=M&id=2504

[Mr. Hankey]

So, im UFA-Palast Dresden lief, unter strenger Beobachtung und verschärften Regeln*, heute eine exklusive Preview zu "Get Smart". Und die komplette DSC hat sich das natürlich nicht nehmen lassen. Darunter zwei die die Serie nicht kennen und einer der damit förmlich aufgewachsen ist (Wer kann das wohl sein! ;)). Und man war sich erstaunlich einig.

"Get Smart" ist eine erstaunlich gelungene Komödie, welche zwar, laut Udo, wirklich kaum etwas mit der Serie gemein hat, aber als Komödie selbst sehr gut funktioniert. Denn mit wirklichem Klamauk hält sich der ganze Spaß tunlichst zurück. Es gibt zwar ab und an mal ein paar übertriebene Szenen, aber alles in allem hält sich das Gezeigte spürbar an die Grenzen, bevor es in echten Klamauk umkippen würde. Dafür gibt es so manch ordentlichen Lacher, von Brüller bis Schmunzelware ist so ziemlich alles dabei. Und Carrell hält die Balance des Films recht ordentlich auf seinen Schultern. Dazu nette Nebendarsteller, die sich allesamt selbst nicht ganz so ernst nehmen (u.a. auch Bill Murray in einem göttlichen Cameo :D) und eine solide Inszenierung.

Wer sich also beim Zuschauen von der Originalserie lösen kann und nicht mehr als eine amüsante, kurzweillige Komödie erwartet, der kann sich mit "Get Smart" schon einen recht lustige Abend machen. Gibt somit verdiente 7/10 von mir, teils etwas mehr vom Rest der Gruppe! ;)


*= verschärfte Regeln deshalb, weil man am Empfang sein Handy (und andere elektronische Geräte) abgeben musste und dann noch zudem mit einem Metalldetektor überprüft wurde. Und während des Films standen die ganze Zeit zwei Bewacher im Raum! IMO etwas übertrieben, wenn der Film schon in 2 1/2 Wochen in die Kinos kommt, aber nun gut. Warner scheint es sich leisten zu können! :icon_rolleyes:

[Vinyard Vaughn]

Hat es eigentlich einen besonderen Grund warum der Film nun 2 Inhaltsangaben hat?  ;)

Numero Uno

Numero Due

Tztztz...

Ach, @David: war klar das dir sowas wieder gefällt.  :andy:

[vodkamartini]

Keine Ahnung.  :D Als ich meine reingestellt habe, war noch nichts drin. Ich habe dann eine Änderung vorgenommen und plötzlich stand eine andere auf der Seite. Ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Nur komisch, dass sie beim Ändern rausgeflogen ist.  :doof:
Na ja, was solls.

[Mr. Hankey]

Ach, @David: war klar das dir sowas wieder gefällt.

Klar, das er Dir dagegen, selbst ungesehen, nicht gefallen wird... :andy:

Er hat uns ausnahmslos allen gefallen und ein Blick in die Ofdb würde Dir sogar verraten, dass die Höchstwertung in der Gruppe nicht von mir kommt. Also spar Dir deine billigen Provokationen, alter Stänkerfritze Du! :king:

[Mr. Vincent Vega]

*= verschärfte Regeln deshalb, weil man am Empfang sein Handy (und andere elektronische Geräte) abgeben musste und dann noch zudem mit einem Metalldetektor überprüft wurde. Und während des Films standen die ganze Zeit zwei Bewacher im Raum! IMO etwas übertrieben, wenn der Film schon in 2 1/2 Wochen in die Kinos kommt, aber nun gut. Warner scheint es sich leisten zu können! :icon_rolleyes:

Jetzt weißt du, was ich immer zu ertragen habe. :bawling: :icon_mrgreen:

(hatten die Kontrolleure im Kino bei euch auch Nachtsichtgeräte, mit denen sie die ganze Zeit das Publikum beobachteten - ist neuerdings so - ?)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ich habe immer ein Problem damit, wenn eine Kinoparodie ein episches 2.35 Vorbild in 1.85 verwurstet - das sieht irgendwie so aus, als wüßten die Macher von Anfang an, daß sie da nicht rankommen, und es demnach gar nicht erst richtig versuchen.
Der Film kann trotzdem noch gut sein (die Serie und der Film waren göttlich), aber solche technischen Aspekte versalzten mir schon so manchen Film.

[Roughale]

Ich werde ganz stark versuchen, mich von der genialen Serie zu lösen, sollte der Film hier in OV laufen, bevorzugt in der Opernsneak :king:

[Mr. Hankey]

(hatten die Kontrolleure im Kino bei euch auch Nachtsichtgeräte, mit denen sie die ganze Zeit das Publikum beobachteten - ist neuerdings so - ?)

Also das war gestern nicht der Fall. Zumindest der Beobachter in meinem Blickfeld hatte kein Nachtsichtgerät dabei. Aber ich kann mich noch erinnern, dass es bei der "Planet Terror"-Preview damals der Fall war. Allerdings lief die auch 2 Monate vor dem offiziellen Kinostart und damals hatte man uns auch nicht die Handys abgenommen!

[McKenzie]

Oder bei der Europa-Premiere von "The Hills have eyes II" hier. Einer der Typen fand mich verdächtig (der Film war so unendlich öde und ich musste die ganze Zeit nervös hin- und her rutschen) und rückte mir ganz nah auf den Pelz - und häßlich war er noch dazu.  :icon_mrgreen: Die Handies musste man auch abgeben. Ist "Get Smart" auch von Fox?

Im übrigen...

Ich habe immer ein Problem damit, wenn eine Kinoparodie ein episches 2.35 Vorbild in 1.85 verwurstet - das sieht irgendwie so aus, als wüßten die Macher von Anfang an, daß sie da nicht rankommen, und es demnach gar nicht erst richtig versuchen.

...beweist Crumb damit Geschmack und Kenntnis. Gut, das es noch Leute gibt, die auf so etwas achten.

[Mr. Hankey]

Wobei ich in diesem Fall nicht ganz nachvollziehen kann, was Crumb meint. Ich meine, die Serie und die alten Filme sind doch allesamt in 1.33:1 und nicht in 2.35:1!

Zumindest habe ich im Netz keine gegenteiligen Infos dazu gefunden.

Ist "Get Smart" auch von Fox?

Nop! Ist von den Gebrüdern Warner!

[Mr. Vincent Vega]

Im übrigen...

Ich habe immer ein Problem damit, wenn eine Kinoparodie ein episches 2.35 Vorbild in 1.85 verwurstet - das sieht irgendwie so aus, als wüßten die Macher von Anfang an, daß sie da nicht rankommen, und es demnach gar nicht erst richtig versuchen.

...beweist Crumb damit Geschmack und Kenntnis. Gut, das es noch Leute gibt, die auf so etwas achten.

Dass du so viel Oberflächlichkeit unterstützt, finde ich seltsam. Crumb ist z.B. auch der Meinung, dass es keinen schlechten Film in 2;35 geben würde bzw. ein Film schon mal immer mindestens gut wäre, wenn er dieses Format habe. Das ist natürlicher völliger Unfug und komisch, dass du das auch so siehst. Zu Zeiten, als die besten Filme gedreht wurden, gab es dieses Format noch nicht mal...

GET SMART ist von Warner btw.

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Daß Du mir einen Scherz als Wahrheit unterjubeln willst, ist ja mal wieder typisch...

Hankey, ich meine mit Vorbild die Bondfilme (ab "Thunderball") - von einer Serie erwarte ich natürlich kein 2.35 ;)

[McKenzie]

Dass du so viel Oberflächlichkeit unterstützt, finde ich seltsam. Crumb ist z.B. auch der Meinung, dass es keinen schlechten Film in 2;35 geben würde bzw. ein Film schon mal immer mindestens gut wäre, wenn er dieses Format habe. Das ist natürlicher völliger Unfug und komisch, dass du das auch so siehst. Zu Zeiten, als die besten Filme gedreht wurden, gab es dieses Format noch nicht mal...

Du redest schon wieder Aluminium, und zwar ganz leichtes - ein Film ist natürlich  :exclaim: nicht automatisch gut wenn er Scope ist (die meisten Blockbuster und Konsens-Programmkinofilme, sind die nicht auch immer Scope?  :icon_twisted:) aber ich sehe das sehr subjektiv mit meinem eigenen "filmischen Auge". Ich würde nahezu alles in Scope drehen da hier m. E. die reizvollsten Gestaltungsmöglichkeiten bestehen, das Bild kann durch seine Breite ebenso weit und "episch" wirken wie auch klaustrophobisch eng - wenn man z. B. eine einzelne Person irgendwo in einer Totalen ins Bild stellt. Für mich gibt es kein anderes Bildformat, das soviel reizvolle Möglichkeiten bietet und durch das man so leicht vergisst, eigentlich nur in einen Rahmen zu gucken (der irgendwann verschwindet) und darüber hinaus mich als Zuschauer auf dem richtigen Sitzplatz sehr entspannt (das Verfahren wurde nicht für größere Leinwände entwickelt sondern auch als Entsprechung unseres Augen-Rechtecks für "gesünderes Sehen") ruhen lässt. Ich persönlich finde allerdings das etwas schmalere 1:2,20 (70mm-Format) noch etwas besser, zumindest wenn ich mir meine Filmideen auf der Leinwand vorstelle (das Bildformat, wohlgemerkt, nicht unbedingt das Material).  :icon_lol:

Und mit deiner Aussage implizierst du außerdem, dass die besten Filme vor 1953 entstanden sind, was sowieso schonmal haarsträubend ist.  :nono:

Deine Unterstellung der Oberflächlichkeit wird von mir hiermit strikt abgewiesen. Für die Qualität eines Films ist das Bildformat egal, nur gibt es einfach Filme, die müssen so gedreht werden. Und Filme, die so gedreht werden sollten - und dann oft mit Blick auf die DVD-Auswertung oder durch Beteiligung des Fernsehens nur 1:1,85 gedreht werden.

 

[Hedning]

Und mit deiner Aussage implizierst du außerdem, dass die besten Filme vor 1953 entstanden sind

Ich würde da noch mal zwanzig Jahre abziehen...

[Chili Palmer]

Ich könnte schwören, Kenzie war mal Mr. Scope-is-Shit. Aber gut, hier geht's ja um Mr. Smart.

[McKenzie]

Ich würde da noch mal zwanzig Jahre abziehen...

:eek:

Ich könnte schwören, Kenzie war mal Mr. Scope-is-Shit.

:eek: :eek:

Nee, da musst du mich verwechseln. Ich Scope-Fan sein seit meine 10. Lebensjahr.

So, Schluss mit OT, sonst kommt gleich ein Donnergewitter.

[Roughale]

So, nun kann ich alle Vorverurteilungen entkräften, gestern mit dem Film in der Sneak (von mir aus HH Seifenopersneak - nur keinen Neid :king:) sehen und war begeistert! Das hatte ich ehrlich nicht erwartet (was man hier bestimmt irgendwo lesen kann ;)). Der Knackpunkt ist, dass der Film kaum versucht, die geniale TV Serie zu kopieren, die Personen werden aus der Serie genommen (aus allen Staffeln!) wild durcheinandergemischt, auch teilweise mit absolut anderen Typen besetzt und der Humor ist anders. Wo die TV Serie noch viel mehr auf wiederholende Sprüche (die teilweise auch hier auftreten, aber eher inhaltlich wirken - meiner Meinung nach meíst misglückt, aber wenig auffallend - für Nichtkenner wahrscheinlich unbemerkbar) und Slapstick mit Stummfilmanlehnung, setzt der Film eher mit heute gängigen Witzumsetzungen an, was dem Film aber auch sehr gut tut, weil er so eher wie ein von der Serie inspirierter Film rüberkommt, als ein Remake - sehr gelungen!

Dass Altbekanntes nicht fehlt, ist ja klar, abere es wird nie störend in den Vordergrung gestellt, eher als Perle für den Kenner im Hintergrund, klasse, so hat der Film auch Suchbildcharakter für Fans.

Aufgepeppt mit bekannten Gesichtern der heutigen Zeit (diverse Wrestler ex und hopp...ähh...aktuell), aber auch Bekannte aus der TV Serie, besonders gefreut habe ich mich über Bernie Kopell, der unerreicht den Siegfried prägte - diese Rolle war die einzige Enttäuschung des Films - der Cockney aus The Limey und ohne deutschen Akzent? Ganz schwach!

Auch wenn der Film gegen Ende einige Längen bekam und die Witze sehr vorhersehbar daherkamen, war dies eion Comedyhighlight für mich, dem ich gerne eine 9/10 gebe! Der DVD Kauf ist sicher...

Sehr nett fand ich auch, dass im Nachspann der Film Don Adams (the real Max) und Edward Platt (the real Chief) gewidmet wurde - Danke dafür!

[Mr. Hankey]

Jetzt müsste ihn nur noch Mr. VV (oder gar McKenzie) gut finden... Aber Wunder gibt es ja bekanntlich nicht! ;)