Burn After Reading (Coen Brüder)

[Suge Knight]

So, der erste Trailer ist draußen:

http://www.filmschoolrejects.com/news/the-coens-burn-after-reading-red-band-trailer.php

Der Film soll am 27. August das Filmfestival von Venedig eröffnen

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,550163,00.html

Den Trailer finde ich okay, nix Weltbewegendes. Sieht nach einem typischen Coen-Stoff aus, so kurz nach dem überragenden "No Country For Old Men" bin ich gespannt, ob sie ihre Form einigermaßen halten können.

[KeyserSoze]

And for teh download!
Hi Res
480p
720p
1080p

[Roughale]

Doch doch doch - der Trailer sieht weltbewegnd aus - das ging ja diemal schön schnell, hoffentlich dauert es nach venedig nicht zu lange - Coens sind immer mindestens gut, dieser sieht sogar aus als könnte er zu den besseren gehören ;)

(Falls man es nicht merkt: Ich freu mich!)

[Suge Knight]

BTW, das ist doch David "Sledge Hammer" Rasche in der Mitte und am Ende des Trailers, oder? Vielleicht hat Susi ja auch 'ne Cameo :icon_lol:
Bei der IMDB ist er jedenfalls noch nicht gelistet.

[Roughale]

BTW, das ist doch David "Sledge Hammer" Rasche in der Mitte und am Ende des Trailers, oder? Vielleicht hat Susi ja auch 'ne Cameo :icon_lol:
Bei der IMDB ist er jedenfalls noch nicht gelistet.

Discuss!

Könnte er sein, oder?

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Könnte er nicht nur sein, er ist es!
[/discuss]

[Roughale]

die warze sitzt, ich bin also auch 100% sicher stimme aber nicht dem Crumb zu (Joker sind alle ;))

[Suge Knight]

Erste Kritiken:

http://daily.greencine.com/archives/006571.html

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,575025,00.html

Hört sich überwiegend positiv an. Bleibt zu hoffen, daß er wirklich am ehesten "The Big Lebowski" (und nicht "Raising Arizona") ähnelt.

[psychopaul]

Mal ein anderer Blickwinkel auf den Film:
http://diepresse.com/home/kultur/film/409537/index.do?_vl_backlink=/home/kultur/film/index.do

Burn After Reading zeigt die Coens wieder auf dem niedrigen Niveau ihres Comedy-Remakes Ladykillers

[lastboyscout]

So, gestern endlich im Kino gesehen.
Scheiß Nachtarbeit vermieste mir meine Pläne.  :icon_rolleyes:
Aber naja, gesehen wurde er trotzdem.  :respekt:
Ich fande diese Coen-Komödie hervorragend.
Die Schauspieler sind bestens aufgelegt und liefern sich Wortgefechte, daß die Fetzen fliegen.
Die Pointen sitzen, das Timing paßt und vor allem die letzten fünfzehn Minuten ließen mich am Boden liegen vor Lachen.
Auch wenn er nicht ganz die Klasse von The Big Lebowski erreicht, kriegt er sehr starke 9/10 Punkten.

[SutterCain]

Bin nun gestern auch endlich dazu gekommen, ihn mir im Kino anzuschauen. Für mich eindeutig die beste Coen-Komödie seit dem Lebowski. Absolut überragend: John Malkovich als ewig fluchender Ex-CIAler. McDormands Mut zur Hässlichkeit ist ihr hoch anzurechnen. Ach und überhaupt: die konfuse Handlung, die sich um nichts dreht, ist einfach herrlich.

[Akayuki]

Nungut, da der Thread noch einmal hochgekramt wurde möchte ich jetzt auch noch mal was zu dem Werk loswerden. Scheinbar bin ich der Einzige (in diesem Thread) dem der Film nicht wirklich gefallen hat, siehe Review.
Ich denke das gerade die Coen Brüder viel bessere Werke abliefern können/müssen. Für mich war der Streifen definitiv eine Enttäuschung.
So hat´s nur für magere 5/10 Punkten gereicht...   

[Riddick]

Also mich hat der Film auch sehr amüsiert.John Malkovich und besonders Brad Pitt waren einfach nur genial.Auch sonst hat der Film mich gut unterhalten.Zwar nicht der beste Coen-Film,aber auf jeden Fall sehenswert.

7,5/10

[Pinhead_X]

Einfach nur geil!! Hab gepisst bei der Malkovich/Pitt Autoszene. Hammer...Sehr, sehr unterhaltsam und vor allem Top Besetzt.
So gehe jetzt laufen und dann kümmere ich mich um meinen "Geheim......Scheiß". :king:

[StillerMux]

Und was sagen die Kinobetreiber dazu, wenn Du Ihnen die Sitze vollurinierst? Mal davon abgesehen, wäre es mir auch ziemlich peinlich mit nem großen Fleck im Schritt rumzulaufen. :algoschaf:

[schlitzauge23]

2-3 mal konnte ich schmunzeln, ansonsten eher langweilig. Story is ja ganz clever, aber sowas von öde umgesetzt. Und dazu haben mich Clooney und McDormand irgendwie genervt. Bei mir reichts gerade mal für magere 4 punkte, hat mich einfach nich angesprochen.

[Akayuki]

2-3 mal konnte ich schmunzeln, ansonsten eher langweilig. Story is ja ganz clever, aber sowas von öde umgesetzt. Und dazu haben mich Clooney und McDormand irgendwie genervt. Bei mir reichts gerade mal für magere 4 punkte, hat mich einfach nich angesprochen.

Sehe ich genauso. Die Geschichte mag ja ganz nett sein und weist zuweilen auch deutliche Gesellschaftskritik auf, allerdings ist mir die träge Inszenierung übel aufgestoßen...

[Roughale]

Ihr beide habt einen anderen Film gesehen, oder? Ich habe mich köstlich amüsiert und die Inszenierung passte meiner Meinung nach sehr gut zu der hirnrissig, verworrenen und vor allem absolut irrelevanten Geschichte... Egal, Geschmäcker sind halt unterschiedlich ;)

Ich würde zwar nicht so weit wie Sutter gehen, aber Burn After Reading hat auf jeden Fall gezeigt, dass die Coens die Komödie noch beherrschen, was nach Intollerable Cruelty und Ladykillers in Zweifel gezogen werden konnte - teilweise war ich sogar an Fargo erinnert - ok, der ist nicht wirklich eine Komödie - aber ist BAR eine?

Top Film auf jeden Fall, ich bin ganz schockiert, dass ich hier gar nichts gepostet hatte, auch wenn der Computerzugang im Urlaub eingeschränkt war, es gab imer genug Momente - shame on me!

Der Stuhl alleine war das Eintrittsgeld wert  :king:

[Akayuki]

Ihr beide habt einen anderen Film gesehen, oder?

Nö.  :icon_mrgreen:

Ich habe mich köstlich amüsiert und die Inszenierung passte meiner Meinung nach sehr gut zu der hirnrissig, verworrenen und vor allem absolut irrelevanten Geschichte... Egal, Geschmäcker sind halt unterschiedlich ;)

Genau wegen diesen Punkten konnte ich mich nicht sonderlich mit dem Werk anfreunden. Der ganze Film wurde so schon fast zwangshaft auf Kult getrimmt. Ähnlich wie die Ocean´s Reihe, die ich an dieser Stelle bemerkt, auch für völlig überschätzt halte. 

Ich würde zwar nicht so weit wie Sutter gehen, aber Burn After Reading hat auf jeden Fall gezeigt, dass die Coens die Komödie noch beherrschen, was nach Intollerable Cruelty und Ladykillers in Zweifel gezogen werden konnte - teilweise war ich sogar an Fargo erinnert - ok, der ist nicht wirklich eine Komödie - aber ist BAR eine?

Ladykillers fand ich sogar ganz nett. Über den Ersten kann man sich sicherlich streiten...

Der Stuhl alleine war das Eintrittsgeld wert  :king:

Speziell zu dem Stuhl habe ich noch was in meiner Rezi geschrieben. Kurz: Ich fand die Szene ziemlich deplatziert...
Aber wie du schon sagtest: Geschmäcker sind eben verschieden ;)

[Roughale]

Und für sowas sind doch Foren wie dies hier da, man unterhält sich trotz unterschiedlicher Geschmäcker zivilisiert und haut sich nicht die Fresse ein - dafür gibt es ja andere Seiten ;) Ich muss mir mal deine Rezi durchlesen, ich schätze mal in der ofdb, oder? (wenn ja, dann habe ich sie bei deiner Antwort eventuell schon gelesen...)

Edit: Nettes Review, mit einem fast überraschenden Twist (besser als alle Saw Fortsetzunbgen es vorweisen können ;)), das Fazit und die "aber"s kontrastieren den sehr positiven Beginn - man sieht, dass deine hohen Erwartungen nicht erfüllt wurden - das ist natürlich schade...

[Akayuki]

Edit: Nettes Review, mit einem fast überraschenden Twist (besser als alle Saw Fortsetzunbgen es vorweisen können ;)), das Fazit und die "aber"s kontrastieren den sehr positiven Beginn - man sieht, dass deine hohen Erwartungen nicht erfüllt wurden - das ist natürlich schade...

Danke für die Blumen.  :icon_smile:

Übrigens fand ich deinen Vergleich mit Saw wirklich sehr amüsant. Gut beobachtet...  :respekt:

[Roughale]

Edit: Nettes Review, mit einem fast überraschenden Twist (besser als alle Saw Fortsetzunbgen es vorweisen können ;)), das Fazit und die "aber"s kontrastieren den sehr positiven Beginn - man sieht, dass deine hohen Erwartungen nicht erfüllt wurden - das ist natürlich schade...

Danke für die Blumen.  :icon_smile:

Übrigens fand ich deinen Vergleich mit Saw wirklich sehr amüsant. Gut beobachtet...  :respekt:

Kein Problem, glaub nur nicht, dass der Sawvergleich kam, weil ich die Fortsetzungen kaum mag ;)

BTT: Ich hatte beim Verlassen des Kinos ein sehr komisches Gefühl, was die Bewertung des Films angeht, erst nach einem anschliessenden Gespräch wurde mir so richtig klar, wie gut der bei mir eingeschlagen hat und alles einfach gepasst hat, schon alleine die optische Einrahmung im Google Earth Stil. Bemerkenswert war auch die fast Abwesenheit von Musik - wo doch so einige Coen-Film-Soundtracks auch im meiner CD Sammlung zu finden sind...

[Akayuki]

Kein Problem, glaub nur nicht, dass der Sawvergleich kam, weil ich die Fortsetzungen kaum mag ;)

BTT: Ich hatte beim Verlassen des Kinos ein sehr komisches Gefühl, was die Bewertung des Films angeht, erst nach einem anschliessenden Gespräch wurde mir so richtig klar, wie gut der bei mir eingeschlagen hat und alles einfach gepasst hat, schon alleine die optische Einrahmung im Google Earth Stil. Bemerkenswert war auch die fast Abwesenheit von Musik - wo doch so einige Coen-Film-Soundtracks auch im meiner CD Sammlung zu finden sind...

Mit welcher Note hast du den Film eigentlich bewertet? (wenn ich fragen darf  :D)

[Roughale]

Mit welcher Note hast du den Film eigentlich bewertet? (wenn ich fragen darf  :D)

Ich und Bewertungen... Bisher habe ich den noch nicht bewertet, aber wenn du mich so drängst, gebe ich dem mal eine 9/10 - besonders wegen der nachhaltigen Wirkung und der durchweg hervorragenden Schauspielleistungen.

[Akayuki]

Ich und Bewertungen... Bisher habe ich den noch nicht bewertet, aber wenn du mich so drängst, gebe ich dem mal eine 9/10 - besonders wegen der nachhaltigen Wirkung und der durchweg hervorragenden Schauspielleistungen.

Wollte dich wirklich nicht drängen, aber manchmal ringt sich die Neugier bei mir durch...  :icon_mrgreen:

[Grimnok]

Gestern gesehen und für 8.5/10 befunden. Hat mir wirklich gut gefallen, und grade das Ende, bzw die letzten 20 Minuten waren eine Achterbahnfahrt von Skurilität und Absurdität.
Auch die Schauspieler waren echt gut, nur bei Pitt....irgendwie nimmt man ihm den Deppen nicht sooo sehr ab, daführt guckt er einfach nicht dumm genug. Seine Augen sehen nicht naiv genug für die Rolel aus.


Aber im ganzen wie gesagt echt super, und als Malkovich als Dude-Hommage im Bademantel durch die Gegend lief, wars um mich geschehen. Ganz großes Kino!

[Deer Hunter]

Ich war nach Sichten des Film ein wenig enttäuscht. Zwar hatte der Film einige sehr skurrile Szenen gehabt und auch die Darsteller waren allesamt sehr gut und gingen in ihren Rollen förmlich auf (auch Pitt, dem ich die Rolle des Trottels abgenommen habe). Trotzdem hat mich irgendetwas an dem Film gestört und ich finde, dass das:

Der ganze Film wurde so schon fast zwangshaft auf Kult getrimmt.

es am besten trifft, obwohl sich diese Begründung dumm anhört (nicht persönlich gemeint!). Denn die Intention eines Regisseures sollte zumindest nicht darauf abzielen, dass man einen Kultfilm drehen will. Kult entseht und wird nicht kreiert. Und vor allem bei den Coen Brüdern kann ich mir solch eine fragwürdige Intention nun wirklich nicht vorstellen.
Trotzdem stimmte etwas nicht mit der Inszenierung, bzw. war der Erzählfluss arg eingeschränkt. Ich weiß auch nicht so recht, wie ich das beschreiben soll. Ich hatte das Gefühl gehabt, dass man aus der Geschichte und den Darstellern viel mehr hätte machen können. Vielleicht war das auch den Coens bewusst und sie haben es bewusst dabei belassen, aber ich fand es schade, dass eigentlich nichts halbes und nichts ganzes dabei rausgekommen ist.

Ich bevorzuge eh die ernsthafteren Filme der beiden Brüder, mit den Komödien konnte ich stets weniger was mit anfangen. No Country For Old Men ist für mich einer der besten Filme der letzten 10 Jahre (wenn nicht der Beste) und vielleicht habe ich einfach die Messlatte zu hoch angelegt. :icon_confused: