Diskussionen zu: Fassungseinträge: DVDs

[-----]

Habe selbst auch die Erfahrung gemacht, daß die Komplettlaufzeit eines Streams immer korrekt war. Aber alles, was zwischen Anfang und Ende war, hatte deutliche Abweichungen zum regulären Abspielgerät. Bereits eine halbe Minute nach dem Anfang oder vor dem Ende ist nicht mehr zu gebrauchen.
Da ich am PC kein BD-Laufwerk habe, kann ich leider auch nur für DVD sprechen.

[pm.diebelshausen]

Ich möchte den Usern nicht nahelegen, den VLC zu benutzen, um lediglich Gesamtlaufzeiten anzugeben, und damit suggerieren, das wäre für die OFDb ok. Bitte immer mit und ohne Abspann (so wie es auch in den FAQs steht, die nun um die Playerwarnung ergänzt wurden) und dann eben nicht mit dem VLC, da unzuverlässig.

[Fleischsalatmitgurken]

Wie auch in den Hinweisen zu Laufzeitangaben habe ich einen Warnhinweis zum VLC-Player ins DVD-How-to ergänzt:

Ein besonderer Hinweis: für die Ermittlung von DVD-Laufzeiten ist unbedingt von der Nutzung der Freeware VLC media player abzusehen! Hinsichtlich anderer Daten kann das Programm problemlos genutzt werden (z.B. Regionalcodes, Bildformat etc.), aber bei den Laufzeitangaben des Players kommt es zu Abweichungen bis in den Minutenbereich.

Bilder sagen mehr als tausend Worte:  :respekt:

[pm.diebelshausen]

Hier auch aktualisiert: Coverscans dürfen eine Dateigröße von 150 KB nicht überschreiten (früher 100 KB).

[Fleischsalatmitgurken]

Weil ich das gerade wieder hatte:
Vielleicht sollte man das FAQ bezüglich Cover-Uploads um den Punkt erweitern, dass die Coverscans (falls vorhanden) mit J-Card, Banderole, Infoblatt etc. hochgeladen werden sollten. Hatte da gerade ein paar "nackte" Steelbook.

[-----]

Wie auch in den Hinweisen zu Laufzeitangaben habe ich einen Warnhinweis zum VLC-Player ins DVD-How-to ergänzt:

Ein besonderer Hinweis: für die Ermittlung von DVD-Laufzeiten ist unbedingt von der Nutzung der Freeware VLC media player abzusehen! Hinsichtlich anderer Daten kann das Programm problemlos genutzt werden (z.B. Regionalcodes, Bildformat etc.), aber bei den Laufzeitangaben des Players kommt es zu Abweichungen bis in den Minutenbereich.

Das man Regionalcodes mit dem VLCPlayer auslesen kann ist mir neu.

Genau. Der VLC media player kann keinen Regionalcode anzeigen, daher bitte das How-to berichtigen.

Zudem kann der VLC media player zwar zur Ermittelung des Bildformates genutzt werden, aber keineswegs problemlos. Bei Verwendung der Taste "Videoschnappschuß machen" werden Filmbilder in manchen Fällen gestaucht bzw. gedehnt dargestellt, was ein falsches Bildformat zur Folge hat. Erstellt man dagegegen ein Bildschirmfoto und schneidet daraus das Filmbild aus, erhält man immer das korrekte Format. (Ein Bildschirmfoto erstellt man, indem man die Anzeige des Bildschirms mittels Tastenkombination kopiert und dann in ein Bildbearbeitungsprogramm einfügt. Je nach Tastatur oder auch PC gibt es unterschiedliche Tastenkombinationen - bei mir ist es fn + s-abf.)

Aus diesem Grund schlage ich vor, den folgenden Satzteil zu entfernen:

Code [Auswählen] Erweitern

Hinsichtlich anderer Daten kann das Programm problemlos genutzt werden (z.B. Regionalcodes, Bildformat etc.)

[Da Core]

ich nutze den Leawo Blu-ray Player (kostenlos) damit kann man den regionalcode testen und screenhot machen um danach über Irfanview das bildformat zu testen. es muss aber im menü bei bildformat "normal" ausgewählt sein, sonst wird es immer dem monitor angepasst.

[MMeXX]

Wie auch in den Hinweisen zu Laufzeitangaben habe ich einen Warnhinweis zum VLC-Player ins DVD-How-to ergänzt:

Ein besonderer Hinweis: für die Ermittlung von DVD-Laufzeiten ist unbedingt von der Nutzung der Freeware VLC media player abzusehen! Hinsichtlich anderer Daten kann das Programm problemlos genutzt werden (z.B. Regionalcodes, Bildformat etc.), aber bei den Laufzeitangaben des Players kommt es zu Abweichungen bis in den Minutenbereich.

Das man Regionalcodes mit dem VLCPlayer auslesen kann ist mir neu.

Genau. Der VLC media player kann keinen Regionalcode anzeigen, daher bitte das How-to berichtigen.

Aus diesem Grund schlage ich vor, den folgenden Satzteil zu entfernen:

Code [Auswählen] Erweitern

Hinsichtlich anderer Daten kann das Programm problemlos genutzt werden (z.B. Regionalcodes, Bildformat etc.)

Ich habe den Satz komplett rausgenommen. Danke für die Hinweise!

[pm.diebelshausen]

 :respekt: RC-Hinweis war Blödsinn.

Wie auch in den Hinweisen zu Laufzeitangaben

Der Übereinstimmung halber auch dort entfernt.

[PierrotLeFou]

Blöde Frage:

Wie gebe ich den Typ DVD-R korrekt an?

Ich habe Google bemüht und mich dann an diesen Eintrag gehalten: https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=9446&vid=396349&partner=61361

Also habe ich hier https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=214279&vid=429427 DVD-R hinter dem Label ergänzt und bei Typ aufgrund der Größe DVD-5 angegeben... Wobei ja eigentlich "DVD-R 1.0" die korrekte Bezeichnung wäre...

Gibt es dafür eine Regel?

[PierrotLeFou]

Weil zur oben erwähnten Fassung noch eine Frage aufgrund des BF aufkam:

Zum Bildformat:

Das Bildformat beträgt 1,78:1, wurde aber sowohl am linken als auch am rechten Rand leicht beschnitten. Es weist zudem links und rechts schmale, sowie oben und unten breite schwarze Balken auf, welche ein Bildformat von 1,33:1 ergeben. Die eingebrannten bulgarischen Untertitel erstrecken sich teilweise im eigentlichen Filmbild, sowie im Bereich des unteren Balkens.

Anbei ein Screenshot. Bild ist deutlich sichtbar an beiden Ränden beschnitten; Format beträgt 1,78:1... zugleich lagen ursprünglich rechts und links kleine schmale Balken und oben und unten breitere Balken vor, weil das 1,78:1-Format nicht anamorph im 1,33:1-Rahmen daherkommt... habe jetzt keinen "unausgeschnittenen" screenshot mehr, falls nötig kann ich aber die Tage gerne einen erstellen...

[-----]

Es wäre durchaus hilfreich, den gesamten Screenshot einschließlich schwarzer Ränder zu sehen, dann ließe es sich sicherer beurteilen.

[-----]

Und bitte im VLC nicht die Screenshot-Taste anwählen, sondern die Wiedergabe pausieren und mittels Tastenkombination ein Bildschirmfoto erstellen. Ich habe nämlich schon festgestellt, daß die VLC-Foto-Funktion in manchen Fällen ein gestrecktes oder gestauchtes Bild erzeugt, wodurch man ein falsches Bildformat erhält.

[PierrotLeFou]

Und bitte im VLC nicht die Screenshot-Taste anwählen, sondern die Wiedergabe pausieren und mittels Tastenkombination ein Bildschirmfoto erstellen. Ich habe nämlich schon festgestellt, daß die VLC-Foto-Funktion in manchen Fällen ein gestrecktes oder gestauchtes Bild erzeugt, wodurch man ein falsches Bildformat erhält.

Ich gleiche das erstellte Bild im Hinblick auf Höhe und Breite mit dem laufenden Film ab, bevor ich die Formatangabe vornehme, da hatte ich bislang dieses Problem noch nicht. (Aber ich weiß, dass VLC so einige Macken hat, insbesondere bei den Laufzeitangaben.)

Ein Bild mit Rahmen liefere ich diese oder nächste Nacht gerne nach...

Bzw. habe ich doch ein Bild... anderes Motiv (an welchem man das beschnittene Format nicht erkennen kann), aber selbstverständlich derselbe Film, dieselbe DVD...

[-----]

Nachdem ich nun sehe, wie das Bild dargestellt wird, erkenne ich auch, wie die Beschreibung gemeint ist.
Ich möchte nun vorschlagen, den Text radikal zu vereinfachen. Die seitlichen Balken empfinde ich als so schmal, daß man sie vernachlässigen könnte. Falls Dir die Balken jedoch wichtig sind, würde ich eher ein Bild in die Galerie einsetzen, um den Text im BF einfach zu halten und einer möglichen Verwirrung vorzubeugen.

Ich möchte folgenden Text vorschlagen:

Das Bild ist nicht anamorph.
Es ist seitlich leicht beschnitten.
Die festen bulgarischen Untertitel befinden sich teils im Filmbild und teils im unteren Balken.

[PierrotLeFou]

Nachdem ich nun sehe, wie das Bild dargestellt wird, erkenne ich auch, wie die Beschreibung gemeint ist.
Ich möchte nun vorschlagen, den Text radikal zu vereinfachen. Die seitlichen Balken empfinde ich als so schmal, daß man sie vernachlässigen könnte. Falls Dir die Balken jedoch wichtig sind, würde ich eher ein Bild in die Galerie einsetzen, um den Text im BF einfach zu halten und einer möglichen Verwirrung vorzubeugen.

Ich möchte folgenden Text vorschlagen:

Das Bild ist nicht anamorph.
Es ist seitlich leicht beschnitten.
Die festen bulgarischen Untertitel befinden sich teils im Filmbild und teils im unteren Balken.

Also ich würde die Balken rechts & links gerne erwähnt haben - schlicht & einfach deshalb, weil sie ja auch vorhanden sind...
(Handhabe ich bisher immer so, weil es ja durchaus auch vorkommt, dass es ein nicht-anamorphes Bild gibt, welches dennoch keine Balken rechts & links enthält... Detaillierte Einträge scheinen mir sinniger zu sein als saloppe "Das ist vernachlässigenswert"-Einträge, weshalb ich z.B. auch immer Inhaltsangaben von Booklets mitliefere...)



Wie wäre es daher mit:

Das Bildformat beträgt 1,78:1, wurde aber am linken und am rechten Rand leicht beschnitten. Es liegt nicht anamorph vor und weist links & rechts schmale, sowie oben & unten breite schwarze Balken auf, welche ein Format von 1,33:1 ergeben. Die eingebrannten bulgarischen Untertitel erstrecken sich teils im Filmbild, teils im Bereich des unteren Balkens.

;)


Sehr verwirrend finde ich das nicht. Außerdem müsste ich dann bei dutzendweise Fassungseinträgen nachträglich noch zur Veranschaulichung der Balken rechts und links Screenshots einfügen und weiß nicht, ob ich dazu bereit wäre... (Sollte es künftig eine Auflage sein, bei Fassungseinträgen generell einen screenshot zu hinterlegen, um die Bildqualität zu veranschaulichen, würde ich das natürlich tun... Aber das jetzt bei zig Filmen nachzuholen, wäre mir zuviel des Guten... Sinn eines Fassungseintrags ist es doch auch, die visuellen, akustischen Eigenschaften sprachlich zu vermitteln. Das Format bräuchte man gar nicht angeben, wenn man mit screenshots arbeiten würde. Die Verpackungsart ließe sich auch über Bilder vermitteln. Bilder und Videos scheinen mir schöner Luxus zu sein, aber die objektiv benennbaren Eigenschaften sollten doch in schriftlicher Form vorliegen...)

Auf die kürzere Formulierung "seitlich" habe ich verzichtet, weil das noch nicht impliziert, dass beide Seiten betroffen sind.
(Und dass das Bild nicht anamorph ist, geht ja bereits daraus hervor, dass ich nicht "anamorph" angeklickt habe. Wenn man das BF schon entschlecken will, dann auch konsequent. Mir ging es um eine Beschreibung der Art & Weise des nicht-anamoprhen Bildes, welches eben an allen vier Seiten Balken aufweist und rechts und links beschnitten ist und seine eingebrannten UT teilweise im Balken-Bereich aufweist.)


Ich denke, dass die obige Beschreibung, die ich teilweise an deine angeglichen habe, nicht missverständlich ist: "Links & rechts schmale, sowie oben & unten breite schwarze Balken" bedeutet nichts anderes als schmale Balken links und rechts und breitere Balken oben und unten. Was könnte man denn ansonsten noch unter dieser Formulierung verstehen? :D





Aber nochmals zu meiner Frage: Macht es nicht Sinn, die "Typ"-Vorgaben so zu gestalten, dass sie auch auf DVD-R-Einträge passen? Bislang ist das nicht möglich und ich kann keine Vorgaben für eine einheitliche "Notlösung" finden und werde quasi von den bestehenden Optionen genötigt, eine Falschangabe zu machen...

[-----]

Das Bildformat beträgt 1,78:1, wurde aber am linken und am rechten Rand leicht beschnitten. Es liegt nicht anamorph vor und weist links & rechts schmale, sowie oben & unten breite schwarze Balken auf, welche ein Format von 1,33:1 ergeben. Die eingebrannten bulgarischen Untertitel erstrecken sich teils im Filmbild, teils im Bereich des unteren Balkens.

Die jetzige Formulierung fände ich gut, ich finde lediglich noch den Teilsatz zu 1,33 verwirrend. Würde man diesen herausnehmen, wäre das Ganze (für mich) eindeutig und auch gut verständlich.
Ich bin jedoch nicht der Maßstab, ich wollte lediglich darlegen, wie der Text auf mich wirkt. Die endgültige Formulierung überlasse ich gerne dir. Ich weiß ja, daß du genau wie ich sehr gewissenhaft und ausführlich formulierst.
(Das Wort "vernachlässigen" hat hier leider zu einem Mißverständnis geführt.)

Nach wie vor fände ich ein Galeriebild zur Veranschaulichung hilfreich, aber auch das ist eine Entscheidung, die ganz allein bei dir liegt.
Ich selbst habe beispielsweise hier ein Bildschirmfoto zum besseren Verständnis zugefügt:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=2325&vid=381771

[PierrotLeFou]

Blöde Frage:

Wie gebe ich den Typ DVD-R korrekt an?

Ich habe Google bemüht und mich dann an diesen Eintrag gehalten: https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=9446&vid=396349&partner=61361

Also habe ich hier https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=214279&vid=429427 DVD-R hinter dem Label ergänzt und bei Typ aufgrund der Größe DVD-5 angegeben... Wobei ja eigentlich "DVD-R 1.0" die korrekte Bezeichnung wäre...

Gibt es dafür eine Regel?

Aber nochmals zu meiner Frage: Macht es nicht Sinn, die "Typ"-Vorgaben so zu gestalten, dass sie auch auf DVD-R-Einträge passen? Bislang ist das nicht möglich und ich kann keine Vorgaben für eine einheitliche "Notlösung" finden und werde quasi von den bestehenden Optionen genötigt, eine Falschangabe zu machen...

Ich komme nochmals darauf zurück, weil es mir gerade erst wieder bei diesem Eintrag aufgefallen ist: https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=40015&vid=435398

[ChicknDuck]

»Deshalb soll auch zusätzlich angegeben werden, ob es sich ggf. um eine besondere Edition (Limited Edition, Director's Cut, R-Rated-Schnittfassung, Staffel einer Serie o.ä.) handelt. «

Hier hätte ich gerne ein Beispiel. So wie ich das verstehe gehört das mit in Sender/Label aufgenommen und da es als zweites erwähnt wird, auch an zweiter Stelle stehen.
Also: Universum Film/Director's Cut
Wobei das Trennzeichen wohl undefiniert ist und ich den Slash aus der Bezeichnung "Sender/Label" entnommen habe.

Edit: Ah, grade gestestet und mit anderen Einträgen verglichen. Einfach mit Klammern dahinter.
Also Universum Film (Director's Cut)

[ChicknDuck]

Bzgl: Tonformat

Wie möchte man mehrere Audiokommentare gehandhabt sehen? Vorrausgesetzt die unterscheiden sich weder in der Sprache noch Codec.

[TakaTukaLand]

Bzgl: Tonformat

Wir möchte man mehrere Audiokommentare gehandhabt sehen? Vorrausgesetzt die unterscheiden sich weder in der Sprache noch Codec.

Jede vorhandene Tonspur wird einzeln angegeben. Das können 2 oder mehr Audiokommentare sein oder auch mehrere Sprach-Tonspuren (z.B. Deutsch im gleichen Format, aber mit unterschiedlichen Synchros).

Es darf also durchaus so aussehen:
Deutsch (Dolby Digital 5.1)
Deutsch (Dolby Digital 2.0 Mono)
Deutsch (Dolby Digital 2.0 Mono)
Englisch (Dolby Digital 5.1)
Audiokommentar (deutsch)
Audiokommentar (deutsch)
Audiokommentar (englisch)
Audiokommentar

Die Sprache des 4. Audiokommentars und die Unterschiede der dt. Tonspuren werden im Bemerkungsfeld angegeben.

[ChicknDuck]

Perfekte Antwort. Alles klar.