Autoren-Thread: Chili Palmer

[Chili Palmer]

Ach so, ich dachte, das wäre ein neues Standardposting

Sollte es wirklich werden, gleich als Button bei den Smileys verfügbar, um aufkommende Diskussionen sofort im Keim ersticken zu können. Diskutieren, pff... wo sind wir denn hier?

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Fuck you, bitch.

Nach diesen weisen Worten kann ich den Film eigentlich schon von vornherein mit 9 bewerten, ohne Angst haben zu müssen, völlig falsch zu liegen :andy:

Sollte es wirklich werden, gleich als Button bei den Smileys verfügbar, um aufkommende Diskussionen sofort im Keim ersticken zu können. Diskutieren, pff... wo sind wir denn hier?

Im Forum der Vega-Huldiger?
Oder war das wo ne rethorische Frage?

[psychopaul]

hm, für gewöhnlich hätte ich ja vorher den King gelesen und danach den Darabont im Kino geschaut, aber das geht sich hinten und vorne nicht mehr aus.  :icon_rolleyes:

Aber eine möglicherweise schwächere Filmversion eines (guten??) King-Buches zu schauen, ohne das Buch zu kennen, ist mir glaub ich auch zu blöd. Halte aber Darabont auch für einen fähigen Mann...naja, mal kucken..wie so die weiteren Urteile dann lauten..

LOL, man sollte nicht während der Antwort telefonieren, da hat man schon wieder einen ganzen Beef verpasst...  :eek:  :icon_mrgreen:

[Chili Palmer]

Im Forum der Vega-Huldiger?

Lass' mich kurz überlegen... nein.  :icon_mrgreen:

Oder war das wo ne rethorische Frage?

Falls du "rhetorisch" meintest (mit dir kann ich's ja machen  :icon_lol:):
Ja, das ging mehr so in Richtung Urheber dieses Zitats, welcher sich damit womöglich um viele schöne Diskussionen gebracht hat. Und wenn man an eben diesen nicht interessiert ist, warum dann hier im Autorenbereich einen Fred aufmachen?  :00000109:

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Das war Absicht, ich hatte erst noch überlegt, es mit ä zu schreiben, um meine tumbe Haltung deutlich zu machen, sah dann aber zu doof aus :icon_mrgreen: :icon_lol:

[Chili Palmer]

Muss einem Dummen ja gesagt werden, sowas.

Ich dachte aber auch schon: "Was ist denn aus dem rätohrüsch sonst so begabten Mettsessel geworden?"

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ich dachte, nach dem dezent eingeschobenen "Wo" (danke an Kollege Floair für diese geniale Ausdrucksweise) ist alles egal...
Aber Dank geht auch an Dich, und zwar für das Ausgraben dieses herrlich bescheuerten Threads, mußte grade wieder herzlich lachen, vor allem über das Portrait des Gourmets auf der Weinverpackung :LOL:

[Sarge]

Selbstverständlich wollen wir manipuliert werden.

Ich nicht. Ausgerechnet jetzt fallen die Avatare aus, ausgerechnet jetzt, wo ich extreme Uri-Geller-Bestrahlung vernehme. Jetzt könnt ich meinen Aluhut gebrauchen.

[Chili Palmer]

mußte grade wieder herzlich lachen, vor allem über das Portrait des Gourmets auf der Weinverpackung :LOL:

Also über mich, ja? Sehr witzig.  :icon_evil:

Ich nicht. Ausgerechnet jetzt fallen die Avatare aus, ausgerechnet jetzt, wo ich extreme Uri-Geller-Bestrahlung vernehme. Jetzt könnt ich meinen Aluhut gebrauchen.

Genau deshalb fallen ja die Avatare aus.

Falls du mal beim Uri reingeschaut hast:
Als neuen Avatar solltest du unbedingt den Rabenmann nehmen, der scheint gegen so ziemlich alles resistent zu sein.  :icon_lol:

[Mr. Hankey]

Na, wer wird denn hier spötteln, bevor er den Film gesehen hat?
Bei einer Note von 7.9 in Verbindung mit Darabont als Regisseur glaube ich immer noch an ein Meisterwerk, das Rajko wieder nur nicht verstanden hat.

Damit kannst du nicht nur rechthaben, damit wirst du sogar recht haben! ;) Und wie du siehst, Rajko versteht anscheinend nicht einmal den Regisseur, wie soll er da auch noch dessen Filme verstehen? Ist halt doch noch etwas zu klein und zu schmächtig dafür, der Gute! ;)

ist ohnehin bereits Zeichen einer schweren Störung

Die haben wir sicher alle. Ist bloß die Frage, wer sie in welchem Bereich hat und bei wem sie im Endeffekt gefährlicher ist! ;)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ich habe grade noch einmal darüber nachgedacht - Rajko hat Recht und

*Das hier eingefügte Bild von einem der Moderatoren entfernt und der Autor entsprechend benachrichtigt*

[Mr. Hankey]

Ich habe grade noch einmal darüber nachgedacht - Rajko hat Recht und

Na, der große kräftige Spam-Gott, mit dem breiten Kreuze, wird sich doch nicht etwa diesem kleinen schmächtigen Hämpfling, mit dem verquertem Denkfehler in Sachen Film, geschlagen geben? :LOL: ;)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Ich wiege ihn lediglich eine kurze Weile in Sicherheit, um dann unerwartet mit der Keule zuzuschlagen :icon_twisted:

[Chili Palmer]

@Mett:

Ah, neue Bastelvorlage. Ist ja schon gut, ich werde Vineys Foto nie wieder verwenden! Gelobe feierlich, fürderhin nur noch obiges Foto zu benutzen! :LOL:

Das mit Onkel Jean-Claude war eh noch ein Überbleibsel meiner Mettokalypse-Basteleien, das irgendwie zu schön war, um nicht freigegeben zu werden.  ;)

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Oh, das auf dem Bild bin nicht ich, das habe ich so irgendwo im Netz gefunden :andy:

[Mr. Vincent Vega]

Falscher Thread.

Trotzdem: :LOL: :LOL: :LOL:

[Moonshade]

Mach ich zwar ungern, aber ich muß mal wieder als Moderator OFFTOPIC dazwischen:

Es hat bzgl. zweier Threads Beschwerden wegen des "Ich-bin-doof!"-Fotos gegeben.
Ich habe beide Fotos inzwischen entfernt und den Poster inzwischen angeschrieben.

Gewisse Inhalte oder Bilder, die User des GF darstellen und als beleidigend aufgefaßt werden können, will ich hier nicht mehr sehen.
Euren/unseren üblichen lockeren Diskussionston mit gewissem Spam-Anteil in allen Ehren, eine gewisse Grenze gibt es aber.

Ansonsten überlasse ich das jetzt dem Verursacher, die Sache in aller Ruhe zu klären.

Over and out!

[Chili Palmer]

Wat hatte ich mich gefreut, den Namen der Reviewabteilungsobrigkeit in meinen Thread postend zu sehen.

Was war geschehen? Hatte Moonie "Darjeeling" geschaut und war nun in bademanteltragender Zugabteilplauderstimmung?

Wollte er mich davon in Kenntnis setzen, dass die derzeit schwelende "The-Mist"-Diskussion die Erhebung meines "Dreamcatcher"-Reviews in den Klassiktipprang unumgänglich machte?


Nein. Nur amtliche Wogenglätterei war angesagt. :icon_sad:

Das kann ich so nicht stehen lassen, das darf nicht das letzte Posting hier drin sein, deshalb schnell einen neuen unsinnigen Beitrag verfasst, zum Thema:


SO BUNT TREIBT'S DAS ZDF:






Erschröckend.

Massiver Edit:

Crumb hat mich soeben völlig zurecht auf das Schnapszahlposting hingewiesen, das ich natürlich nicht durch voreiliges Folgeposten zerstören möchte.

Einen springen lassen? Große Party? Puh, da war ich zunächst überfordert...



Gut, hier die obligatorischen Buddelsmileys:

:algo:    :algo: 

Aber das kann es doch nicht sein, da zeige ich euch doch lieber, woran ich gerade in meiner Garage arbeite(n lasse):



Wo ich schon am Bilderhochladen bin, Bretzels Gutfinden von Stephen Kings trüber Suppe zieht ja auch noch etwas nach sich:



Das soll es dann erstmal gewesen sein.  ;) Frohe Schnapszahl euch allen!  :algo:

Edit anstelle des Edit:

Jetzt weiß ich wieder, was Crumb trinken will:



Hausmarke Palmer, nur echt mit meinem Konterfei auf dem Frischekarton.

[psychopaul]

Oooccchhh, komm her kleiner Lecter, lass dich knuddeln, der alte Moonshade hat dich sicher auch ganz doll lieb.  ;)


Hm, also wenn ich mir nach Ende meines Studiums mal einen eigenen ordentlichen Fernseher zulege, dann muß ich das endlich mal lernen, wie man so ein Ding von den Farboptionen usw. richtig einstellt, bei meinen Eltern werde ich immer ganz kirre, ob die Einstellungen auch so passen, damit man die Filme auch in der richtigen Helligkeit, Farbabmischung usw. genießen kann. Aber ich hab für sowas auch überhaupt kein Gefühl. :icon_sad:

Aber da es die Sender eh selbst so zurechtbiegen wie es ihnen passt und ich öfter über TV als über DVD schaue, kanns mir dann eh wieder fäkal egal sein juchee  :respekt:  :D

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Wer solch platte Texte verfaßt wie Du, muß sich über fehlende Beteiligung im Thread nicht wundern ;)

@Sleepy Hollow:  :eek:

Edit: Chili hat ein Schnapszahlposting, da muß er noch was springen lassen, bevor ich hier morgen weg bin!

Edit 2: :LOL: :LOL: :respekt:

[Moonshade]

Ich hab euch alle lieb.

Wenn ich euch das nächste Mal treffe, dürft ihr mir auch alle einen ausgeben. :icon_mrgreen:

Bevorzugt wird keiner!

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Jetzt weiß ich wieder, was Crumb trinken will:



Hausmarke Palmer, nur echt mit meinem Konterfei auf dem Frischekarton.

Na dann, jeder einen Karton in die Hand und Prost  :algo:    :rofl:

[Mr. Vincent Vega]

Ich habe in SLEEPY HOLLOW übrigens auch reingeschaut und war entsetzt, das ist eine Vergewaltigung am Film. Er war so stark aufgehellt, dass der ganze Sinn entstellt wurde.

[Vince]

Wollte er mich davon in Kenntnis setzen, dass die derzeit schwelende "The-Mist"-Diskussion die Erhebung meines "Dreamcatcher"-Reviews in den Klassiktipprang unumgänglich machte?

Ich bin entschieden dafür und das ist kein Witz. Wenn eine "The Mist"-Kritik es in den aktuellen Startseiten-Tipp schaffen sollte, wäre es unumgänglich, Chilis "Dreamcatcher" parallel als Klassiker einzupflegen. ;)

Büddebüddeeeeee... nur einmal, aus Liebe zur Idee des Insider-Gags. ;)

[Chili Palmer]

Ich habe in SLEEPY HOLLOW übrigens auch reingeschaut und war entsetzt, das ist eine Vergewaltigung am Film. Er war so stark aufgehellt, dass der ganze Sinn entstellt wurde.

Ja, das kommt auf meinen Bildern nicht so rüber, aber der war dermaßen hell, dass man förmlich merkte, wie den Bildern die Spannung entzogen wurde.  :icon_evil:

Ich bin entschieden dafür und das ist kein Witz. Wenn eine "The Mist"-Kritik es in den aktuellen Startseiten-Tipp schaffen sollte, wäre es unumgänglich, Chilis "Dreamcatcher" parallel als Klassiker einzupflegen. ;)

Büddebüddeeeeee... nur einmal, aus Liebe zur Idee des Insider-Gags. ;)

Dabei war das wirklich nur ein Witz von mir.  :icon_razz:
Gegen so einen Mist-Dreamcatcher-Doppelcoup hätte ich aber auch wirklich ernsthaft nichts einzuwenden.  :icon_lol:

[filmimperator]

Oh Mann, was für ein paar Nonsense-Themen hier - da bin ich ja genau richtig  ;)

Ich fände es cool, wenns mal einen Review-Strecken-Tipp geben würde. Z.B. alle King-Verfilmungen mit den jeweils besten Reviews zu den einzelnen Filmen... Aber ich denke, das wäre zu viel Arbeit, die auszuwählen.

[Vince]

Ich fände es cool, wenns mal einen Review-Strecken-Tipp geben würde. Z.B. alle King-Verfilmungen mit den jeweils besten Reviews zu den einzelnen Filmen... Aber ich denke, das wäre zu viel Arbeit, die auszuwählen.

Ich denke, die Auswahl wäre nicht das Problem, das könnte Moonshade dann ja notfalls der gf-Community in die Hand legen. Problematischer dürfte es wohl sein, sowas auf die Startseite zu integrieren, dafür müsste dann ja praktisch wieder ein Extra-Slot errichtet werden.
Aber ganz interessant wäre sowas auf jeden Fall. Auch eine Pro-und-Kontra-Gegenüberstellung mit einer positiven und einer negativen Kritik wäre ganz witzig...

[Chili Palmer]

Oh Mann, was für ein paar Nonsense-Themen hier - da bin ich ja genau richtig  ;)

Willkommen.

Ich fände es cool, wenns mal einen Review-Strecken-Tipp geben würde. Z.B. alle King-Verfilmungen mit den jeweils besten Reviews zu den einzelnen Filmen...

Würde mir auch gefallen, aber da musst du dich an die Obrigkeit und offiziellere Threads wenden, hier liest das doch kein Schwein.
(Obwohl, doch, hier lesen nur Schweine, das hat erst kürzlich einer herausgefunden) ;)
Wobei King für den Anfang ein viel zu weites Feld sein dürfte.

Aber ganz interessant wäre sowas auf jeden Fall. Auch eine Pro-und-Kontra-Gegenüberstellung mit einer positiven und einer negativen Kritik wäre ganz witzig...

Genau, gerade bei "Diskursfilmen" wie beispielsweise "300" wäre es doch witzig, für zwei Reviews den "Aktuellen" und den Klassiker-Tipp temporär in "Pro" und "Contra" umzuwandeln, quasi als Hauser und Kienzle für die Startseite. Wenn es machbar ist.

[filmimperator]

Ich denke, die Auswahl wäre nicht das Problem, das könnte Moonshade dann ja notfalls der gf-Community in die Hand legen. Problematischer dürfte es wohl sein, sowas auf die Startseite zu integrieren, dafür müsste dann ja praktisch wieder ein Extra-Slot errichtet werden.
Aber ganz interessant wäre sowas auf jeden Fall. Auch eine Pro-und-Kontra-Gegenüberstellung mit einer positiven und einer negativen Kritik wäre ganz witzig...

Dann ist aber die Frage, nach wessen Meinung gegangen wird und welches Forum dafür relevant sein soll. Dazu müsste dann aber auch ein Aufruf in den unterschiedlichen Foren zur Beteiligung an der Wahl gepostet werden... Ne Menge Arbeit. Auch die "Pro" und "Contra"-Idee finde ich cool, aber eben das noch auf die Startseite zu quetschen, mhhhh... :icon_rolleyes:

Zuerst wäre noch eine sinnvollere Neuerung meiner Meinung nach, dass man die Abrufliste der Reviews von Autoren noch nach dessen Bewertungen sortieren kann. Diese Option besteht ja bisher auch nicht. Na ich schau mal, wo ich das posten kann, dass es auch wahrgenommen wird... (Im Korrekturforum? Nee, oder?  :icon_rolleyes:)

Willkommen.

Danke  :icon_mrgreen:

[Chili Palmer]

Auch die "Pro" und "Contra"-Idee finde ich cool, aber eben das noch auf die Startseite zu quetschen, mhhhh... :icon_rolleyes:

Nein, das muss nicht sein, deswegen meinte ich ja auch:

für zwei Reviews den "Aktuellen" und den Klassiker-Tipp temporär in "Pro" und "Contra" umzuwandeln